Lumix GH1
Más en:
Yalcin
viernes, 31 de diciembre de 2010
jueves, 30 de diciembre de 2010
KIPON EOS-m 4/3 ADAPTER CON ¿DIAFRAGMA?
Hace unos cuantos días el compañero Josefe nos avisaba de la puesta a la venta de un nuevo artilugio:
http://www.flickr.com/groups/los_encamisados/discuss/72157625435684237/
Un adaptador Kippon de M 4/3 a EOS pero con una "camisa" o "diafragma" ..... "regulable"
La noticia había salido de aquí.
http://www.flickr.com/groups/los_encamisados/discuss/72157625435684237/
Una vez en mi poder gracias a Josefe, y tras unos días bastante complicados, he comenzado a probarlo.
En principio, parece ser que al estar fuera del objetivo no podría actuar como un verdadero diafragma.... lo que acaba con el sueño de muchos: usar nuestros objetivos EF también en nuestras m 4/3...pero no únicamente a plean apertura, sino pudiendo diafragmar.
Los primeros resultados, cuando lo recogí, en un bar con poca luz y usándolo a toda prisa co un EF 24-140 L fueron decepcionantes.....parecía solo apreciarse una ligera mejora general del contraste... pero eso de los diafragmas con lo que se había hecho la campaña publicitaria inicial.....nada.
De todos modos, cuando me enteré de su existencia lo primero que se me ocurrió fué emplearlo como "camisa reductora" del exceso de luz que puede entrar cuando usamos objetivos manuales, que tienen un círculo de cobertura mayor que el necesario para m 4/3.
La idea era sencilla....todos los objetivos, adaptados a EOS previamente, los montaría en una GH1 con ayuda de este nuevo trasto.
Las primeras pruebas, no muy sistemáticas no parecián tener más que el efecto de una simple camisa regulable que aún tengo que probar y evaluar con algo más de cuidado.
Sin embargo, al probarlo con un recién llegado Super-Takumar 50 Macro M42, a modo de adaptador sobre una GH1... comenzé a notar cosas raras:
La primera foto está hecha a f/4 con el aro de "pseudodiafragmas" prácticamente cerrado (lo que quita algunos puntos de luz... por cierto)
Esta otra está hecha exactamente igual, a f/4 desde el mismo sitio....pero con el aro de "pseudodiafragmas" completamente abierto:
La diferencia es espectacular .... en la primera foto si se ha comportado, o casi, como un anillo de diafragmas haciendo que aumente la profundidad de campo!
No he podido hacer pruebas más sistemáticas....pero ha vuelto a ocurrir alguna otra situación...
Esta fotografía está hecha con un Fujinon 50, con las palas del adaptador completamente abiertas.
Esta otra en las mismas condiciones ...pero con las palas del adaptador cerradas... hasta el nº 4:
Parece haber vuelto a hacer efecto.... no solo ha mejorado algo la definición y el contraste.... sino que ha aumentado la profundidad de campo. No hay más que fijarse en los dibujos del fondo del frutero.
Ahora solo falta hacer pruenas con diferentes ópticas y distancias para ver en que condiciones es apreciable, y si vale la pena pues por el precio, al que se suman los portes, y las tasas aduaneras ...no es ningún regalo.
http://www.flickr.com/groups/los_encamisados/discuss/72157625435684237/
Un adaptador Kippon de M 4/3 a EOS pero con una "camisa" o "diafragma" ..... "regulable"
La noticia había salido de aquí.http://www.flickr.com/groups/los_encamisados/discuss/72157625435684237/
Una vez en mi poder gracias a Josefe, y tras unos días bastante complicados, he comenzado a probarlo.
En principio, parece ser que al estar fuera del objetivo no podría actuar como un verdadero diafragma.... lo que acaba con el sueño de muchos: usar nuestros objetivos EF también en nuestras m 4/3...pero no únicamente a plean apertura, sino pudiendo diafragmar.
Los primeros resultados, cuando lo recogí, en un bar con poca luz y usándolo a toda prisa co un EF 24-140 L fueron decepcionantes.....parecía solo apreciarse una ligera mejora general del contraste... pero eso de los diafragmas con lo que se había hecho la campaña publicitaria inicial.....nada.
De todos modos, cuando me enteré de su existencia lo primero que se me ocurrió fué emplearlo como "camisa reductora" del exceso de luz que puede entrar cuando usamos objetivos manuales, que tienen un círculo de cobertura mayor que el necesario para m 4/3.
La idea era sencilla....todos los objetivos, adaptados a EOS previamente, los montaría en una GH1 con ayuda de este nuevo trasto.
Las primeras pruebas, no muy sistemáticas no parecián tener más que el efecto de una simple camisa regulable que aún tengo que probar y evaluar con algo más de cuidado.
Sin embargo, al probarlo con un recién llegado Super-Takumar 50 Macro M42, a modo de adaptador sobre una GH1... comenzé a notar cosas raras:
La primera foto está hecha a f/4 con el aro de "pseudodiafragmas" prácticamente cerrado (lo que quita algunos puntos de luz... por cierto)
Esta otra está hecha exactamente igual, a f/4 desde el mismo sitio....pero con el aro de "pseudodiafragmas" completamente abierto:
La diferencia es espectacular .... en la primera foto si se ha comportado, o casi, como un anillo de diafragmas haciendo que aumente la profundidad de campo!
No he podido hacer pruebas más sistemáticas....pero ha vuelto a ocurrir alguna otra situación...
Esta fotografía está hecha con un Fujinon 50, con las palas del adaptador completamente abiertas.
Esta otra en las mismas condiciones ...pero con las palas del adaptador cerradas... hasta el nº 4:
Parece haber vuelto a hacer efecto.... no solo ha mejorado algo la definición y el contraste.... sino que ha aumentado la profundidad de campo. No hay más que fijarse en los dibujos del fondo del frutero.
Ahora solo falta hacer pruenas con diferentes ópticas y distancias para ver en que condiciones es apreciable, y si vale la pena pues por el precio, al que se suman los portes, y las tasas aduaneras ...no es ningún regalo.
miércoles, 29 de diciembre de 2010
lunes, 27 de diciembre de 2010
JUPITER 9 MC 85mm F2 m42
Es un objetivo con un encanto físico especial. Tal vez con un aspecto algo "retro" y con un bokeh muy interesante. Sin embargo a distancias cercanas, plena apertura, y sobre micro 4/3 adolece de cierta falta de precisión y da resultados algo fantasmales. A aperturas intermedias funciona algo mejor. Sobre FF la cosa cambia, a apeturas intermedias y con luz favorable los resultados pueden ser muy satisfactorios.
JPG's directos de cámara.
GH1
JPG's directos de cámara.
GH1
EOS 5D Mark II
Con un poco de tratamiento proporciona resultados pictorialistas.
domingo, 26 de diciembre de 2010
sábado, 25 de diciembre de 2010
20 mm 2.8 Flektogon Carl Zeiss Jena vs. otros
Tras conseguir esta afamada óptica y jugar un poco con ella... he decidido compararla con otras similares para ver si valía la pena....
MIR 20 f/3.5
FD 20/2.8
VIVITAR 19 f/3.9
COSINA 20 F/3.9
Para ello decidí hacer una serie de pruebas que ahora os brindo:
Sobre GH1, JPG's redimensionados a 74 ppp, SIN EDICIÓN.
FLEKTOGON 20 mm f/2.8
MIR 20 mm F/3.5
CANON 20 mm F/2.8
VIVITAR 19 mm F/3.8
COSINA 20 mm F/3.8
FLEKTOGON 20 mm f/8
MIR 20 mm F/8
CANON 20 mm F/8
VIVITAR 19 mm F/8
COSINA 20 mm F/8
OTRAS:
A f/2.8
a f/8
Bokeh
Color
Escenas urbanas
En interior:
Próximamente en EOS 5D Mark II....
A f/2.8
A f/8
A f/16
800 ISO
Definición:
Recorte de la imagen siguiente:
MIR 20 /3.5
A f/5.6
Suscribirse a:
Entradas (Atom)